술 마시는 여자를 볼 때 남자들이 하는 생각은?

조회수 2017. 5. 25. 12:27 수정
번역beta Translated by kaka i
번역중 Now in translation
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 다양한 분야의 재밌고 유익한 콘텐츠를 카카오 플랫폼 곳곳에서 발견하고, 공감하고, 공유해보세요.

여자가 술집에 혼자 앉아있는데, 그 앞에 술이 놓여 있다?
당신은 가장 먼저 어떤 생각이 드나요?

술이 있네?


퀴즈
를 내볼게요.
여자가 남자와 단둘이
이야기를 하고 있습니다.

이 두 사람은 오늘
스킨십을 할까요, 안 할까요?
 
너무 뜬금없다고요?
그럼 질문을 좀 바꿔보겠습니다.

여자가 남자와 단둘이 이야기하는데,
그 앞에 술잔이 덩그러니 놓여있네요.
 
이 두 사람은 어떨 것 같나요?


술이 있잖아!


디킨 대학교의 에릭 코코나스 교수는
여자 앞에 술이 놓여 있으면
사람들이 어떻게 생각하는지 궁금했습니다.
남녀 147명을 모집해 실험을 준비하죠.
 
 
연구팀은 참가자들을
두 그룹으로 나누어
1분짜리 동영상 하나를 보여줍니다.

동영상에는 남자와 여자가
이야기를 나누는 모습이 담겨 있었어요.

대화 소리는 들리지 않았고,
참가자들은 오직 두 사람의
행동만 파악할 수 있었답니다.
 
 
단, A 그룹에 보여준 동영상에는
여자 앞에 맥주잔이 놓여 있었고,    
      
B 그룹에 보여준 동영상에는
여자 앞에 물잔이 놓여 있었다는
차이가 있었어요.
동영상이 끝난 뒤,
코코나스 교수는 참가자들에게

“동영상 속 여자가
남자를 유혹하는 것 같나요?”

“여자가 스킨십을
원한다고 생각하나요?”하고
물었습니다.

자, 결과는 어땠을까요?   


여자와 술


예상했듯이(?)
물잔 동영상을 본 B 그룹보다
술잔 동영상을 본 A 그룹이
여자가 남자를 꼬시는 것 같다고
대답한 비율이 높았습니다.

그런데 A 그룹 참가자 중에서도
남성들의 답변이 단연 눈에 띄었어요.

동영상 속 여자가
“남자를 유혹하는 것 같고”,
“스킨십을 원하는 것 같다”고 대답
남성이 여성보다 더 많았거든요!
 
 
그저 술잔이 놓여있었을 뿐인데
이런 결과가 나온 거예요.

교… 교수님…?
자세히 설명해주시겠어요…?
 
“실험결과가 의아할 수도 있지만,
남자들은 여자가 술 마실 때
스킨십 가능성이 높다고 생각한다는 건
과거에도 연구된 바 있습니다.”
(Woodruff, 1996)
  “여자가 어떤 성격을 가졌는지보다는
두 사람이 어떤 공간에 있는지,
주변에 무엇이 있는지 등을 보고
분위기를 ‘나름대로’ 판단하는 거죠.”

여자가 파인 옷을 입었을 때
데이트할 확률이 높다고 생각하거나,
쉽게 스킨십할 수 있다고 여기는 것과
비슷한 맥락입니다.”
(관련 글 : 여자에게 들이대기 전에
꼭 기억해야 할 것)

“실제로 과거 한 연구에선
바(bar)에서 깊게 파인 옷을 입고
술을 마시는 여성을 본 남성들은
‘쉬워 보인다’고 말하기도 했어요.”
(Parks KA, 2000)
   

오우, 큰 착각


여자와 같이 술을 마시면
그 여자랑 스킨십을 할 수 있다?

오우, 노노!

그건 큰 착각입니다.

여자가 술을 마시는 건
그냥 술이 좋아서 마시는 거지,
남자가 좋아서 마시는 게 아니거든요.
 
그런데 정말 진짜로 장난 안 치고
그 여자가 당신을 마음에 들어 하는 것 같다면,
차라리 <카톡으로 보는 속마음>을 해보세요.

<카톡으로 보는 속마음>
카톡 대화의 미묘한 변화들을 찾아내
두 사람의 속마음을 정확하게 알려주거든요.

실제 대화형 인공지능 개발에 사용되는
기계학습 및 자연어 처리기술로
소름돋는 정확도를 자랑하죠.

(참고로 분석 결과,
애정도가 70점 미만이라면 
연인보다는 친구에 가깝다고 할 수 있어요.) 

<카톡으로 보는 속마음>
아래 배너를 눌러 해볼 수 있습니다.
참고문헌
* Koukounas, Eric, Jelena Djokic, and Peter Miller. "The effect of gender and alcohol placement in the processing of sexual intent." Drug and alcohol review34.2 (2015): 194-201.
이 콘텐츠에 대해 어떻게 생각하시나요?