통합 검색어 입력폼

성 소수자의 사생활 들추기식 보도, 방역에 도움 됐나요?

조회수 2020. 8. 6. 09:35 수정
번역beta Translated by kaka i
번역중 Now in translation
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 다양한 분야의 재밌고 유익한 콘텐츠를 카카오 플랫폼 곳곳에서 발견하고, 공감하고, 공유해보세요.

장애인과 성 소수자, 미등록 이주민에게 코로나는 더 혹독합니다.

질병의 존재 여부로만 건강함을 판단하는 협소한 관점으로는 복잡다기해지는 건강 위험의 맥락에 대해 설명하기가 어렵다. 불확실성이 높은 신종 감염병의 파급력이 개인, 가정, 국가의 경계를 넘고 있고, 바이러스가 ‘팬데믹(pandemic)’으로 확산하는 과정은 평등하지 않으며, 사회적 약자·소수자가 더 심각한 피해를 입는다.

건강은 다양한 시민적 권리와 의무들을 실천하는 기본 조건이며, 건강 자체가 생물학적 현상을 넘어 시민으로서의 권리와 의무의 실천을 내포하고 있다. 이 점에서 건강에 관한 개인의 라이프 스타일이나 책임보다는 공동체의 입장에서 문제에 접근하는 인식이 필요하고, 이러한 방향으로 언론 보도의 변화도 요구된다.

특히 사회경제적으로 취약하거나 우리와 다른 ‘타자’로서 차별의 대상이 되어온 소수자들은 감염병 위기 때마다 그들의 건강 문제에 관해서는 ‘무보도’ 되면서 감염의 책임이 있는 것처럼 낙인찍힐 수 있다는 점에서 이들을 대하는 언론의 태도 변화가 시급하다.

출처: 코로나 시대의 소수자는 더 외롭고, 아프다.

장애인과 성 소수자, 미등록 이주민의 코로나

코로나19는 대면 접촉을 통한 돌봄과 지원이 필수적인 장애인에게는 더 큰 신체적·정신적 고통을 주고 있다. ‘한국장애인단체총연맹’이 발행하는 장애인 정책 리포트 ‘코로나19, 도미노처럼 무너진 장애인의 삶’에 의하면, 사태 초기 청도 대남병원에 있던 정신장애인들은 ‘코호트 격리’됐는데, 폐쇄된 공간에서 집단생활을 하는 정신병동에 대한 코호트 격리는 ‘사망선고’와 같았다고 한다.

장애인은 바이러스 확산으로 더 큰 불안과 소외를 겪게 되지만, 감염병 예방·대책이 비장애인에 초점을 두는 가운데 ‘코로나19’와 이어진 ‘비대면’ 조치에 직면했으며, 이들의 건강에 대한 언론과 사회의 관심은 미비했다.

5월 초 이태원 확진 사례 이후 성 소수자가 감염의 주범인 양 자극적 보도가 속출하자 성 소수자 단체들은 ‘코로나19 성 소수자 긴급 대책본부’(이하 ‘대책본부’)를 출범시켜 차별에 대응하면서 성 소수자가 겪는 문제들에 대한 상담과 검사 촉구 및 언론 모니터링을 수행했다.

‘대책본부’는 성 소수자 공동체가 겪는 피해를 취합하고, 혐오 보도 규탄 청원서를 제출하는 등 방역 당국과 지자체, 언론을 상대로 적극적으로 목소리를 냈다. 한편, 주류 언론은 이태원 확진을 성 소수자의 라이프 스타일과 연관 짓는 보도를 쏟아내면서도 성 소수자 단체들이 성 소수자 공동체와 사회 전체의 건강을 위해 전개하는 상담·지원·소통 활동에 관해서는 무관심으로 일관했다.

출처: 한국장총 등
코로나19, 도미노처럼 무너진 장애인의 삶 (왼쪽), 코로나19 성소수자 인권침해 사례설문 (오른쪽)

언어적 어려움으로 이주민의 상당수는 재난 문자나 방송에 대한 이해도가 낮아 재난 시 더 큰 위험에 처할 수 있다. 특히 미등록 이주민들이 보편적 방역체계에서 배제되면서 재난지원금을 받지 못했고, 공적 마스크도 4월 20일부터 구입이 허용되는 등 차별적 방역체계의 문제점도 드러났다.

소수의 성 소수자들과 미등록 이주민들은 ‘아우팅’과 단속에 대한 두려움 때문에 진단검사를 회피하기도 하며, 장애인이나 HIV 감염인들은 진료거부 등에 직면하면서 그들의 건강관리를 위한 치료권을 침해당하기도 했다고 한다.

장애인, 성 소수자, 미등록 이주민, 한부모 가정 등 사회적 소수자들의 건강이 감염병 위기로 더 크게 위협받지만, 보도되지 못했고, 그들의 라이프 스타일 등 자극적인 요소만 부각해 보도되면서 ‘타자화’되는 고통을 받고 있다.


소수자 ‘라이프 스타일’ 들추기가 방역에 도움되나

이러한 사례들을 통해 감염병 위기를 사회구조적 문제로 접근해야 할 필요성을 알 수 있다. 소수자들이 공동체에서 평등하고 역동적 주체로 살 수 있는 환경을 만들 책임은 국가와 사회에 있다는 점에서 재난과 건강위기를 ‘개인화’ 할 것이 아니라 공동체의 문제로 접근해야 한다.

특히 개인의 정체성이나 라이프 스타일, 나태함 등으로 책임을 떠넘기지 말고, 감염과 재난에 대한 사회과학적 분석과 대안 모색이 요구되며, 이 과정에서 언론의 역할이 중요하다. 즉, 언론은 방역·보건을 의학적 관점이나 개인 책임 프레임을 넘어 시민의 공감과 참여, 정책·관행·문화의 변화 중심으로 접근해야 하며, 사회적 소수자와 약자들이 건강위기에 더 취약할 수 있다는 점에 주목해야 한다.

‘비대면’ 열풍 속에 대면 돌봄이 필수적인 장애인의 건강권 문제를 조명하고 대책을 제시해야 한다. 장애인들은 웹이나 엡에 대한 낮은 접근성과 활용 등 정보격차와 약국·선별진료소 방문 시 이동의 불편함 등을 겪을 수 있다. 재난 뉴스나 문자에 대한 접근과 이해에 어려움이 있는 장애인들을 위한 적극적인 소통 노력과 정책대안 논의가 방역 당국은 물론, 언론으로부터도 요구된다.

성 소수자들의 정체성이나 라이프스타일을 호기심의 대상으로 부각하는 것은 방역에 도움이 되지 않는다. 극소수 소수자가 신분 노출을 꺼려 검사에 나서지 않는 것을 핑계로 전체 소수자에 대해 혐오를 확산할 것이 아니라 그들이 왜 검사에 두려움을 갖는지 알아보고, 사회에 만연한 소수자의 정체성에 대한 차별적 시선과 혐오의 맥락을 비판하고 대안을 제시하는 보도가 방역에 기여할 수 있다.

출처: 가십성 호기심 유발을 위한 소수자의 사생활 들추기식 보다가 방역에 어떤 도움을 줬을까?

슬로우뉴스 좋으셨나요?

이미지를 클릭 하시면 후원페이지가 열립니다.

후원은 언감생심이라고요? ^^; 
그렇다면 이 글을 SNS에 소개해주세요. 
슬로우뉴스에 큰 힘이 됩니다!

이 글의 필자는 정의철 상지대학교 미디어영상광고학부 교수입니다. 언론인권센터는 언론보도 피해자 상담 및 구조, 정보공개청구, 미디어 이용자 권익 옹호, 언론관계법 개정 활동과 언론인 인권교육, 청소년 및 일반인 미디어 인권교육을 진행합니다.


이 콘텐츠에 대해 어떻게 생각하시나요?