ㅍㅍㅅㅅ

1. 같은 말을 결론에서 되풀이하라: 선결문제 요구 Petitio principii
2. 개인의 일을 전체의 일인 양 위장하라: 결합 Composition
3. ‘거의’라는 수식어를 슬쩍 집어넣어라: 은밀하게 감춰진 한정어 Half-concealed qualification
4. 결과가 어떻든 무조건 비난하라: 무조건 탓하기 Thatcher’s blame
5. 과거에 다 해본 것이라고 응수하라: 냉소적인 논증 Non-anticipation
6. 그 말은 독재적이라고 딱지 붙여라: 발생학적 오류 The genetic fallacy
7. 그것도 모르냐고 넌지시 암시하라: 삼척동자도 안다 Every schoolboy knows
8. 그것은 예외일 뿐이라고 받아쳐라: 예외를 통한 입증 The exception that proves the rule
9. 끝에 가서 딴소리하라: 전제들을 부정하는 결론 Conclusion which denies premises
10. 내 주장이 틀렸다는 걸 입증해보라고 반격하라: 입증책임 전가 Shifting the burden of proof
11. 너무 뻔한 실수는 범하지 말라: 부정 전제에서 긍정 결론을 도출하는 논증 Positive conclusion from negative premise
12. 눈물을 자아내게 하라: 동정심을 유발하는 논증 Argumentum ad misericordiam
13. 늘 중간을 선택하라: 중도를 이용한 논증 Argumentum ad temperantiam
14. 다다익선의 법칙을 이용하라: 다수를 이용한 논증 Argumentum ad numeram
15. 다른 대안은 깎아내려라: 대안의 폄하 Damning the alternatives
16. 단어를 애매한 뜻으로 사용하라: 애매한 단어 Equivocation
17. 단어의 의미를 슬그머니 축소시켜라: 외연 축소 Extensional pruning
18. 대꾸할 가치가 없다고 하라: 돌을 걷어차는 논증 Argumetum ad lapidem
19. 대중을 선동하라: 대중을 이용한 논증 Argumentum ad populum
20. 돈이 힘이다: 재력에 의한 논증 Argumentum ad crumenam
21. 둘 다 좋지 않다고 말하라: 거짓 딜레마 Bogus dilemma
22. 때로는 가난도 무기가 된다: 가난을 이용한 논증 Argumentum ad lazarum
23. 말을 중의적으로 표현하라: 애매한 표현 Amphiboly
24. 모순된 전제를 두 가지 제시하라: 모순된 전제들 Contradictory premises
25. 모호한 말로 빠져나갈 구멍을 만들어라: 울타리치기 Hedging
26. 미끼는 넉넉히 준비해 두어라: 훈제 청어 The red herring
27. 미심쩍을 때는 일부보다는 전부를 언급하라: 실존적 오류 The existential fallacy
28. 반대의 싹부터 잘라놓아라: 우물에 독약 타기 Poisoning the well
29. 변화에는 큰 위험이 따른다고 주장하라: 미끄러운 비탈길 The slippery slope
30. 복잡한 말로 상대의 혼을 빼놓아라: 중개념 부주연 Undistributed middle
31. 불순한 동기를 폭로하라: 후건 긍정 Affirming the consequent
32. 비교하는 말을 여러 개 제시하라: 네 개념 Quaternio terminorum
33. 상대방도 똑같다고 비판하라: 피장파장 Tu quoque
34. 상대방을 그가 속한 집단의 이미지로 평가하라: 분할 Division
35. 상대방을 볼품없는 존재로 만들어라: 허수아비 The straw man
36. 상대방의 유추를 뒤집어라: 잘못된 유추 Analogical fallacy
37. 상대방의 주장을 극단으로 만들어라: 폭주 기관차 The runaway train
38. 상대방이 바라는 것으로 바람을 넣어라: 낙관적인 생각 Wishful thinking
39. 상대방이 숨기려는 이익을 들춰내라: 정황적 대인 논증 Argumentum ad hominem
40. 상대방이 의도하지 않은 것을 짚어내라: 강조 Accent
41. 생생한 비유로 깎아내려라: 기만적 유비추론 Abusive analogy
42. 수세에 몰리고 있다면 엉뚱한 것이라도 끌어들여라: 논점 일탈 Ignoratio elenchi
43. 어려운 말로 상대의 기를 죽여라: 전문용어를 통한 현혹 Blinding with science
44. 연결성 없는 자료라도 갖다 붙여라: 동시에 발생한 두 사건에 대한 잘못된 인과관계 Cum hoc ergo propter hoc
45. 연속된 사건은 무조건 인과관계에 있다고 하라: 연속으로 발생한 두 사건에 대한 잘못된 인과관계 Post hoc ergo propter hoc
46. 예·아니오로만 대답하게 만들어라: 흑백논리 Bifurcation
47. 오래된 것이 좋은 것이라고 우겨라: 전통의 강조 Argumentum ad antiquitam
48. 완벽하지 않다고 트집 잡아라: 실현 불가능한 완벽성 Unobtainable perfection
49. 유머를 써서 관심을 돌려놓아라: 부적절한 유머 Irrelevant humor
50. 은근슬쩍 태도를 바꿔라: 주장 바꾸기 Shifting ground
51. 이도 저도 안 될 때는 상대를 깎아내려라: 인신공격적 대인 논증 Argumentum ad hominem
52. 이미 지나간 사건이면 확률 법칙을 들이대라: 사후 통계 Ex-post-facto statistics
53. 이전의 실패는 액땜이라고 말하라: 도박꾼의 오류 The gambler’s fallacy
54. 이중잣대를 들이대라: 특별 변론 Special pleading
55. 일반화시켜 상대를 공박하라: 지나친 일반화 Dicto simpliciter
56. 일부를 가지고 모두를 끌어내라: 부당 주연 Illicit process
57. 일부인지 전부인지 애매하게 표현하라: 부당 환위 False conversion
58. 일어날 수 없는 일을 가정하라: 우연 Accident
59. 자신의 편견을 정당하다고 우겨라: 선험적 추론 Apriorism
60. 잘 모를 때는 반대 증거가 없다고 하라: 무지에 근거한 논증 Argumentum ad ignorantiam
61. 전문가를 앞에 내세워라: 권위를 이용하는 논증 Argumentum ad verecundiam
62. ‘전부’라는 말을 쓸 때는 주의하라: 집단 특정 Concealed quantification
63. 종교나 정치 문제에서는 논증을 순환시켜라: 순환 논증 Circulus in probando
64. 지겹게 만들어라: 반복을 이용하는 논증
65. 지적인 상대일수록 감정에 호소하라: 감정에 호소하는 논증
66. 진실인 듯한 부정 전제를 제시하라: 부정 전제
67. 진짜 이유는 끝까지 숨겨라: 사소한 반대
68. 질문 안에 질문을 숨겨라: 복잡한 질문
69. 처음 한 말의 뜻을 살짝 비틀어라: 반론을 모면하기 위한 재정의
70. 최신 정보를 앞세우라: 새것을 이용하는 논증
71. 추상적인 개념은 자신에게 유리하게 적용하라: 실체화
72. 특정 사례만 집중 공격하라: 사례를 반박하는 논증
73. 편견이 담긴 말을 적절히 선택하라: 감정이 실린 말
74. 한 가지 원인만 끝까지 고집하라: 전건 부정
75. 한 단계를 생략하고 넘어가라: 이심전심을 이용한 생략 삼단논법
76. 한두 사례를 가지고 일반화시켜라: 성급한 일반화
77. 한쪽 면만 집중적으로 부각시켜라: 편향된 분석
78. 확인할 길 없는 수치를 도입하라: 부당 정밀화
79. 힘이 있으면 논리보다 힘을 내세워라: 힘에 의한 논증

이런 논리적 오류의 예시를 보고 싶다면 당장 국회방송을 켜고 국회의원의 대화를 들으면 된다. 그리고 이건 정치인만의 문제가 아니라 사회에서 널리 통용되는 오류이다. 그리고 이런 오류가 통한다. 많은 사람은 아직도 무지하니까.