올댓골프리뷰

BY MYGOLFSPY

올해 9월 USGA는 모든 골퍼가 참여 가능한 비거리 조사를 실행했습니다. 설문 조사 자체는 광범위했지만, 궁극적인 목적은 비거리가 골프에 미치는 영향 (또는 악영향)에 대해 피드백을 얻는 것이었습니다.

당시 우리가 말했듯이, 우리는 조사가 불필요하게 길었고, 많은 질문은 특정 응답을 요구하는 것처럼 느껴져서 문제가 있다고 생각했습니다. 또한, USGA가 최종 조사 결과를 공평하게 다룰지도 불투명하다고 생각했습니다. 예를 들어, 전체적인 데이터 중 비거리 감소를 정당화하기 위해 유리한 정보만 공개할 수 있다는 의견도 있었습니다. 

USGA의 결정은 우리 모두에게 영향을 줄 수 있기에, 마이골프스파이에서도 직접 설문 조사를 하기로 했습니다. 아래에 표시된 차트들은 우리의 설문 조사를 완료한 3305명의 골퍼의 대답입니다. 

비거리 설문조사 결과에 앞서, 먼저 우리의 조사에 참여한 골퍼 인구 통계를 간단히 살펴보겠습니다.

예상대로, USGA의 결과는 대부분 종형 곡선을 보였으나 설문 조사에 참여한 사람들 중 거의 9%가 핸디캡을 유지하지 않고있다고 했습니다. 이들은 아마도 비거리 이슈에 대해 잘 모르고 있을 가능성이 높으며, USGA가 어떤 결정을 내리는지에도 관심이 없을 것으로 보이는 그룹입니다. 

설문 조사에 응답한 대부분은 열렬한 골퍼들로 간주하며, 그들의 플레이 수준은 일반 아마추어로 나타났습니다. 또한, 엘리트 아마추어 (로우 핸디캡) 및 투어프로 몇 명도 설문 조사에 참여했을 수 있습니다.

위 차트는 골퍼가 공을 얼마나 멀리 치고 있는지, 또는 얼마나 멀리 치고 있다고 생각하는지에 대해 알아봤습니다. 

응답자 대부분의 비거리는 평균 225-275 야드입니다. 골퍼는 자신의 비거리를 과대평가하는 성향이 있지만, 주로 PGA 투어 프로보다 평균 50야드가 짧다고 추측하는 것이 합리적입니다.

PGATour.com의 통계에 따르면, 투어 프로의 평균 드라이버 비거리는 295-300 야드입니다. 한 가지 주의해야 하는 것은, 프로들의 티샷이 모두 드라이버로 쳤다고 확신할 수 없는 점입니다.

위 차트에 따르면 응답자 중 1%도 안 되는 골퍼는 지금도 공을 너무 멀리 치고 있다고 주장하며, 33% 미만이 현재 거리에 만족한다고 합니다. 하지만, 아직 66%는 지금보다 조금 더 멀리 공을 치고 싶어한다는 것을 시사합니다.  

즉, 비거리가 문제라고 하지만 1% 미만의 골퍼만이 그렇게 느낀다는 것입니다. 

응답자 9% 이상이 다른 골퍼가 자신보다 공을 더 멀리 치고 있다고 생각합니다. 즉, 나의 비거리에 대한 문제는 없지만 단지 다른 이들이 더 멀리 치는게 부러워서 문제라고 생각하는것 같습니다. (^^);

위 질문은 USGA 설문조사에서 직접 취한 질문 중 하나였습니다. 우리는 USGA가 MOI를 문제 일부로 보는지 모르지만, MOI 수치를 감소해서 거리를 줄이려는 수단으로 사용될 수 있는지를 시사합니다. 

현재 MOI에 대한 제한은 (힐/토우) 5900입니다. 일부 제조사들은 이 수치에 거의 다다르고 있지만, 아직 아무도 완벽히 달성하지 못했습니다. 설령 USGA가 MOI 수치를 5500 정도로 제한한다고 해도 기존 장비에는 큰 영향은 없을 것입니다. (G400 MAX는 제외). 또한, MOI를 줄이는 것은 큰 의미가 없습니다.

문제는 프로 선수들이 너무 많은 거리를 내는 것이니, 스위트 스폿을 줄인다면 일반 아마추어 플레이어에게 더 큰 악영향을 미칠 수 있습니다. 그것은 골프 게임 전체에 불이익을 초래하는 것입니다.

위 질문도 USGA 설문조사에서 직접 나온 것입니다. 코스 길이가 길어질수록 토지 습득 및 유지 보수 비용이 더 많이 든다는 점은 USGA에게 큰 관심사입니다.

우리의 조사에 따르면, 새로운 코스는 이전보다 더 길게 설계되고 있지만 7000 야드 이상의 코스를 플레이하는 골퍼는 오로지 3.76%으로 나타났습니다. 따라서, 6000-6500야드의 코스들이 비거리 증가로 인해 더 이상 사용되지 않을 거라는 증거는 거의 없는 것 같습니다. 

이 모든 과정이 약간 위선적인 것으로 생각되는 것은, 얼마 전까지 USGA는 골퍼들은 자신의 능력에 맞는 좀 더 앞에 있는 티박스를 사용하라고 말했다는 것입니다. 그것은 골퍼의 능력 수준보다 너무 길 코스를 치는 것이 느린 플레이에 기여한다는 것이었습니다. 그러나 지금은 코스를 늘려야 한다고 한다면, 어느 말을 들어야 할까요?

위 차트에서, 골퍼들은 새로운 기술이 골프의 기존 정신을 망치고 있다는 것에 지나치게 우려하고 있지 않은 것으로 보입니다. 

플레이어가 얼마나 멀리 치는지에 너무 많은 관심이 집중되어있다는 응답은 애매합니다. 비거리에 관심이 많이 집중되었으니 뭔가를 해야 한다는 것인지, 아니면 많은 관심이 쏠려있지만 골퍼 및 USGA는 그것에 대해 걱정하지 않아도 된다는 것인지 분명하지 않습니다. 

대다수 응답자는 TV 시청하기에 골프는 훌륭한 스포츠라고 생각하며, 늘어난 비거리에 대한 찬반 의견은 이 부분에 영향이 없는 것으로 보입니다.

위 차트에서 대부분 골퍼는 라운드가 시간이 너무 오래 걸린다고 생각하며 골프가 비싸다고 생각합니다. 또한, 대다수 응답자는 레크리에이션 골퍼와 엘리트 아마추어/프로 골프가 사실상 서로 다른 스포츠를 플레이한다고 생각합니다. 이것은 골프에 관한 모든 것이 하나의 규정에만 의해 실행되어야 한다고 굳게 믿는 USGA의 입장과 상반됩니다. 

마지막 두 문장에 대한 응답은 압도적인 다수가 기술은 게임이 더 즐겁게 만들었으며, 대부분은 현재의 장비 규칙이 충분하다고 믿습니다. 근본적으로, 비거리를 감소시키면 많은 사람이 게임의 즐거움을 덜 느끼게 될 것이라고 하고, 플레이를 줄이거나, 완전히 그만둘 것이라고 했습니다. 

USGA의 핵심 목표 중 하나가 골프 게임을 성장시키는 것이라지만, 비거리 감소는 오히려 게임을 해치는 것입니다.

위 차트는 골프의 규칙을 책임지고 있는 USGA에 대해 골퍼가 어떤 생각을 하고 있는지 알아봤습니다. 

첫 번째 문장에 대해, 30% 이상이 USGA는 골프 게임의 발전을 최우선으로 하는것으로 생각합니다. 그 반면, 마지막 문장은 USGA의 역할에 대해 부정적인 의견을 보이고 있습니다.  응답자의 압도적인 다수는 USGA가 평균 골퍼층과 원활한 소통이 없다고 생각합니다. 저 또한 이 그룹에 속합니다. 엘리트 골퍼 및 프로는 골프 인구 중 절대적으로 작은 비율이지만 USGA는 소수의 골퍼들에만 해당되는 규제에 집중하고 있습니다.

또한, 대다수는 USGA가 규칙을 단순화하는데 더 큰 노력을 기울여야 한다고 믿고 있으며, 2019년에 시작되는 여러 규칙 변화는 이러한 방향으로 좋은 시작입니다. 

마지막으로, 응답자 대부분은 중립적인 입장이었지만 의견을 표명 한 사람들은 USGA가 미래 지향적인 조직이 아니라는 견해를 압도적으로 지지합니다. 그 의견을 뒷받침하는 증거는 충분합니다. 예를 들어, USGA도 모든 다른 스포츠처럼 프로 골퍼가 더 크고 빠르며 강해질 것이라고 예상했다면 아마 10년전부터 적합한 한계를 설정했을 것입니다. 그러나 USGA는 늘 그랬듯이 능동적으로 대처하지 못했기 때문에 오늘날 이 문제가 일어난 것입니다.

위 차트는 기존 및 최근에 업데이트된 규칙에 대한 골퍼의 생각을 파악하기 위한 질문입니다. 롱 퍼터를 고정하지 못하게 하는 규칙과 아이언의 새로운 그루브 규정에 관해 반대하는 분들이 더 많았습니다. 드라이버 CT를 감소하거나 골프공에 대한 새로운 규정을 도입하는 것은 최악의 선택입니다.

응답자 대부분은 이 같은 방법에 아무 관심이 없는 것으로 나타났으며, USGA는 미리 결정된 결과를 뒷받침할 수 있는 데이터만 골라서 사용한다는 의심도 존재합니다.  다시 한번, 골프에서 비거리가 문제라면 그것은 극히 소수에게만 해당하며, 골프 게임을 보존하려면 규칙을 바꾸는 것은 도움이 안된다는 생각이 지배적입니다.

위 질문에 대한 응답은 골퍼가 볼을 이전보다 약간 더 멀리 치고 있다고 합니다 (그러나 여전히 너무 멀리는 아닙니다). 응답자 36.52%는 조금 더 늘었다고 하며, 7.78%는 매우 늘었다고 하지만, 둘 다 여전히 총 50% 미만입니다.

다른 사람들은 모두 길이가 같거나 더 짧아졌다고 하며, 이는 아마도 코어 골퍼 층의 노령화를 시사하는 것입니다.

위 차트에서 거리가 변한 이유 중 가장 인기 있는 선택은 실력의 변화였습니다. 휘트니스 수준과 연령의 영향도 높았습니다. 

대부분의 응답자는 아직 많은 골프 코스들이 비거리 문제로 문을 닫을꺼라고 생각하지 않습니다.

응답자 중 2/3은 비거리가 엘리트 수준에서는 문제가 아니라고 믿고 있으며, 나머지 1/3은 문제가 있다고 믿고 있습니다.

USGA는 고민은 여기에 있습니다. 만일 투어 레벨에서 비거리 이슈가 있다고 인정하고 장비 규율을 변경한다면, 일반 골퍼와 아마추어에게 미칠 부정적인 영향은 어떻게 해결할 것인지가 문제입니다.

비거리 문제가 있다고 인정해도, 대부분 응답자는 거의 프로 및 엘리트 아마추어에게만 제한되어 있다는 것에 동의합니다. 그렇다면 이 문제는 왜 USGA만이 해결해야 하나요?

응답자 중, 거의 60%는 프로 투어에서 책임지고 해결해야 한다고 합니다. 저 또한 USGA가 아마추어가 아닌 PGA 투어 프로들의 게임까지 규제해야 한다는 사실에 이해가 않됩니다. USGA가 프로 및 엘리트 아마추어에게만 해당하는 이 문제를 해결해야만 한다면, 유일하게 실행 가능한 선택은 두 개의 별도 규칙(bifurcation)으로 프로와 아마추어를 분리하는 것밖에 없어 보입니다. 그러나 USGA는 이러한 입장을 확고하게 반대하고 있습니다. 

지금부터는 골프의 다른 조직이나 단체가 이 부분을 따로 맡아야 하지 않을까 생각됩니다.

저는 위와 같은 핵심을 찌르는 문답 하나로 모든 비거리 논쟁이 정리되어야 한다고 생각합니다. 아마추어/레크리에이션 골퍼는 압도적으로 비거리 대한 문제가 없다고 생각합니다. 이제 이 어리석은 토론의 여기서 끝나야 합니다.

위 질문은 골퍼들이 비거리에 너무 집착하고 구매 결정에 너무 큰 역할을 한다는 개념을 뒷받침하기 위해 고안된 것 같습니다. 응답자 중, 거의 10%가 비거리를 고려하지 않는다고 하지만, 가장 중요하지 않더라도 빼놓을 수 없는 요소가 비거리입니다.

우리는 이전에도 비공인 클럽에 관해 물어본 적이 있지만 이번만큼 많은 골퍼가 그것을 사용하거나 긍정적으로 고려하겠다는 반응은 처음이었습니다. 

이것은 대부분이 현재의 규정을 수용하지만, 새로운 규칙에 따라 거리가 감소한다면 USGA 규정에 어긋나더라도 비공인 장비를 사용할 의향이 있다는 것으로 해석됩니다. 

볼에 관한 같은 질문에도 결과는 거의 같지만 비공인 드라이버보다 비공인 공을 사용하는데 동의하는 응답자 비율이 약간 더 높습니다.

이 질문은 최악의 시나리오를 가정했습니다. 만일 USGA가 거리를 감소시킨다고 하면 과연 어느 정도의 거리 손실을 받아들일 수 있나요?

결과에 따르면 10%가 상한선으로 드러났지만, 응답자 중 1/3은 어떠한 거리 손실도 허용되지 않는다고 응답했습니다.

위 질문들은 USGA의 조사에 포함된 것입니다. 몇몇은 예상 결과를 보이지만, 나머지는 실제 답이 없는 논쟁으로 이어질 수 있게 모호합니다.

대다수 응답자는 장비 및 기술에 관해서 어떠한 변화도 필요하지 않다는 의견을 내놓았습니다. 골프 코스와 관련이 있을 때, 대부분 의견은 엘리트 골퍼를 위한 변화의 필요성을 언급했습니다.

USGA에서 거리 감소를 실행한다면, 새로운 티박스를 만드는 비용은 골퍼에게 부담으로 돌아온다고 대부분 믿고 있습니다.

우리는 거리 문제를 해결하려는 방법에 관하여 물었고, 응답자 중 45%는 문제가 없으니 그대로 놔두겠다고 응답했습니다. 

31% 이상의 사람들은 프로와 아마추어를 따로 취급(bifurcation)해야 한다고 했으며, 30%가 넘는 이들은 러프를 더 길게 기르자고 대답했습니다. 드라이버보다는 골프공의 거리를 감소시키자는 의견이 더 많았으며 (이유는 확실하지 않습니다), 4% 미만이 골프 코스를 늘리는 데 찬성했습니다. 

우리는 USGA가 어떤 방법을 택할지 모르지만, 어떤 행동은 반드시 취할 거라고 믿습니다. 그때가 되면 우리와 같은 일반 골퍼들의 입장을 고려해주길 바라지만, USGA는 일반 골퍼들의 목소리에 크게 귀 기울이지 않는다는 것도 사실입니다. 

USGA의 설문 조사와 비슷한 우리의 조사 결과는 대다수의 일반 골퍼는 그 어떤 유형의 비거리 감소에도 찬성하지 않는다는 것을 확실히 보여주었습니다.

마지막으로, USGA에 한마디 한다면 여러분은 어떤 말을 해줄지에 대해 물었습니다. 압도적인 다수가 "그대로 유지하라" 또는 "거리 감소는 프로들에게만 적용하라"고 대답했습니다. 즉, 비거리 이슈는 프로들에게만 해당하는 문제라는 의견이 지배적이었으며, 감소한다면 골프를 덜 치겠다는 대답도 있었습니다.

Bifurcation에 대한 지지도 상당했으며, 총체적으로 명확한 사실은 소비자들이 거리 감소를 위한 장비를 반대한다는 것입니다. 이제 남은 것은 USGA의 결정뿐이지만, 왠지 저는 그들이 골프 인구의 대다수 의견에 여전히 귀를 기울이지 않을 것 같습니다.