본문 바로가기

댓글0
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택

뷰 본문

보드나라/케이벤치

듀얼 바이오스 골라쓴다, ASUS ROG/TUF 라데온 RX 5600 XT 게이밍 그래픽카드

화려한 ROG 조명과 실속있는 TUF 트리플 쿨러 버전을 선택

808 읽음
댓글0
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택

오랫만에 AMD 라데온 그래픽 카드에 대한 관심이 긍정적인 면으로 뜨겁다.

솔직히 말해, 라데온 RX 500 시리즈나 RX Vega 시리즈는 가성비를 빼면 여러가지 면에서 지포스 시리즈와 경쟁하기에는 부족한 면모를 보였지만, 지난해 부터 등장한 라데온 RX 5000 시리즈는 게이밍에 집중한 RDNA 아키텍처와 7nm 공정을 바탕으로 가성비 외에도 절대 성능과 전력, 발열 특성, 가격 등 모든 면에서 제대로된 경쟁력을 갖췄다.

RX 5500 XT는 조금 아쉬운 면이 있지만 그 후속작이자 고성능을 추구한 RX 5600 XT는 그러한 아쉬움을 날려버렸고, 여러 그래픽 카드 제조사에서도 앞다퉈 여러 종류의 제품들을 내놓고 있다.

이번 기사에서는 현 세대 Full HD 게이머를 겨냥해 정점을 찍었다고 해도 과언이 아닌 라데온 RX 5600 XT의 ASUS 버전 모델 2종을 만나보자.

듀얼 바이오스를 골라쓴다, ASUS 라데온 RX 5600 XT 시리즈 2종

이번 기사에서 살펴볼 ASUS의 라데온 RX 5600 XT 시리즈는 ASUS의 플래그십 게이밍 브랜드인 ROG STRIX 시리즈 제품인 ROG STRIX 라데온 RX 5600 XT O6G GAMING 모델(사진 좌측, 이하 ROG RX5600 XT)과 메인스트림급 게이밍 브랜드인 TUF Gaming 시리즈 제품인 TUF Gaming X3 라데온 RX 5600 XT EVO(사진 우측, 이하 TUF RX 5600 XT))다.

두 제품 공통적으로 쿨링 효율 개선을 위해 공기 흐름을 집중시켜주는 Axial-tech 팬이 사용되었는데, ROG RX 5600 XT는 3개의 90mm팬이, TUF RX 5600 XT는 2개의 90mm 팬과 1개의 80mm 팬을 갖췄다.

참고로 두 제품 모두 0Fan 기술이 적용되어 특정 GPU 온도를 기준으로 팬의 동작을 중단, 소음과 팬 소음 및 수명의 극대화를 꾀했다. 3DMark Time Spy Stress Test와 GPU-Z Log 기능을 이용해 확인한 결과, ROG RX 5600 XT는 상승시 50℃와 하락시 43℃, TUF RX 5600 XT는 상승과 하락 모두 50℃를 기준으로 팬의 동작을 제어한다.

두 제품 모두 2.7 슬롯 크기의 대형 쿨링 솔루션을 채택해 PCB에 상당한 부하가 걸리는데, 이에의한 변형이나 파손 방지를 위해 PCB 뒷면에 금속제 백플레이트를 갖췄다. ROG RX 5600 XT는 GPU와 메모리 실장부에, TUF RX 5600 XT는 메모리 실장부에 써멀패드를 더해 백플레이트에 방열판 역할을 겸하도록 디자인했다.

ROG RX 5600 XT는 PCI 브라켓에 인접한 위치해 물리적인 듀얼 바이오스 전환 스위치와 RGB Sync 조명 On/ Off 버튼을 갖췄고, 보조전원 커넥터도 8핀 단독인 TUF RX 5600 XT와 달리 6핀 커넥터가 추가되었다. 각 보조전원 커넥터에는 보조전원 공급 상황을 표시해주는 LED가 심어져 있다.

한편, ROG RX 5600 XT는 물리적인 듀얼 바이오스를 이용해 저소음 모드와 고성능 모드를 손쉽게 전환할 수 있지만, 싱글 바이오스 구성인 TUF ROG RX 5600 XT는 각 상황에 대응하는 별도의 바이오스 파일을 제공해 필요에 따라 전환할 수 있다.

참고로, 위에 언급한 각 제품의 0Fan 동작 온도 기준은 고성능 모드 바이오스를 적용한 상태에서 측정한 것이며, ASUS의 GPU Tweak II를 이용해 각 그래픽 카드를 OC 모드로 설정하면 ROG RX 5600 XT는 부스트 클럭이 20MHz 높아진 1770MHz로, TUF RX 5600 XT는 게임 클럭이 45MHz 높아진 1660MHz, 부스트 클럭은 20MHz 높아진 1770MHz로 동작한다.

ROG RX 5600 XT와 TUF RX 5600 XT 모두 출력 포트 구성은 HDMI 3개와 DisplayPort 1개로 동일하게 구성되어 있으며, PCIe 슬롯과 함께 보호 커버가 기본 제공된다.


잠시 이야기했지만 2.7 슬롯에 달하는 두께의 대향 쿨링술로션은 PCI 브라켓 위로 약 2.5cm 가량 돌출된데다, 보조전원 커넥터 역시 높이 방향으로 꽂아야 하므로 슬림형 케이스 사용자라면 장착 가능 여부를 미리 확인할 필요가 있다.

ROG RX 5600 XT와 TUF RX 5600 XT 모두 게이밍 브랜드 모델인 만큼 최신 트랜드인 RGB 튜닝 효과를 제공한다.

TUF RX5600 XT는 그래픽 카드 측면에 새겨진 TUF 브랜드 로고에 사선으로 구성된 슬릿에 고정된 레인보우 색상의 튜닝이 적용된 반면, ROG RX 5600 XT는 그래픽 카드 측면에 ROG 브랜드와 쿨링팬 상/하단에 슬릿형, 백플레이트에 ROG 로고에 RGB 튜닝이 이뤄졌다.

위 ROG RX 5600 XT의 RGB LED 적용 사진에서는 보조전원 커넥터의 상태를 표시하는 LED가 정상동작을 뜻하는 단색으로 켜져있는 모습이 확인된다.

ROG RX 5600 XT의 RGB 튜닝은 ASUS AURA Sync 기술이 지원되어 사용자의 취향에 따라 색상과 동작 모드를 적절히 조정할 수 있으며, 다른 ASUS AURA Sync 지원 컴포넌트들과 동기화도 가능하다.

Axial-tech 팬의 강력한 쿨러, 슈퍼 알로이 전원부 구성으로 확 낮춘 온도

ROG RX 5600 XT는 GPU와 DrMOS와 알로이 코어 초크, 고품질 캐퍼시터로 구성된 Super Alloy Power II 디자인 전원부가 GPU와 메모리 장착부를 중심으로 꽉 들어차 있으며, PCB 전면에 메모리 및 일부 전원부의 발열을 직접 흡수하는 금속제 브라켓은 PCB 전체에 강도를 더해준다.

3개의 90mm Axial-tech 팬이 부착된 메인 써멀블록은 GPU와 11 페이즈 전원부의 발열을 직접 흡수하며, GPU의 발열은 6개의 히트파이프를 통해 써멀블록 전체로 빠르게 분산된다. PCB 파손이 우려될 정도로 백플레이트와 PCB 전면 브라켓이 단단히 고정되어 분리하지는 못했지만, 백플레이트의 방열판 역할을 위한 GPU와 메모리 실장부의 써멀패드는 쉽게 확인 가능하다.

한편, ROG RX 5600 XT는 PCB 우측 끝자리에 추가적인 튜닝을 위한 12V RGB LED 스트립 연결과 4핀 쿨링팬 연결용 커넥터 2개가 배치되어, 보다 강력한 시스템 쿨링과 튜닝이 가능하다.

TUF RX 5600 XT 역시 ROG RX 5600 XT와 유사한 컴포넌트가 사용된 전원부가 구성되었다. PCB 전면에 별도의 브라켓은 없지만 메인 써멀블록이 GPU와 메모리, 전원부 발열을 모두 흡수하며, 히트파이프는 ROG RX 5600 XT보다 하나 적은 다섯 개가 사용되었다.

ROG RX 5600 XT와 TUF RX 5600 XT 모두 한 눈에 봐도 강력한 쿨링 성능이 기대되는 디자인인데, 3DMark Time Spy Stress Test에서도 그 위력을 증명했다.

ROG RX 5600 XT는 최대 56℃, TUF RX 5600 XT는 그보다 조금 높은 최대 59℃를 기록했다. 테스트 시스템 특성상 오픈 케이스 상태로 측정된 점을 감안해도, 폐쇄된 케이스에 장착된 상태에서도 충분한 쿨링 성능을 제공할 것으로 기대되는 결과값이다.

듀얼 바이오스 설계의 ASUS RX 5600 XT 시리즈 성능은?

앞서도 이야기한 내용이지만, ROG RX 5600 XT와 TUF RX 5600 XT의 성능은 고성능 바이오스를 적용한 상황에서 측정했는데, 이 상태에서 ROG RX 5600 XT와 TUF RX 5600 XT의 GPU의 성능은 거의 동일하게 측정되었다.

실제 게임 성능에서도 두 그래픽 카드의 성능은 거의 차이가 나지 않았는데, 게임 클럭이 약 55MHz 더 빠른 ROG 모델과 TUF의 성능 차이가 오차 수준으로 보이는 이유는 무엇일까?

메모리 클럭이 동일한 만큼 두 제품의 성능 차이는 GPU 클럭에서 기인한다고 판단, 3DMark Time Spy GPU 테스트의 1번 장면을 20번 반복하는 스트레스 테스트 동안 기록된 각 모델의 GPU 클럭을 정리했다.

두 제품의 GPU 클럭을 명확히 구분할 수 있도록 GPU 클럭 표시 범위를 조정했다.

동일 조건에서 두 그래픽 카드의 GPU 클럭은 게임 클럭인 1615MHz와 1670MHz를 넘어 약 1710MHz ~ 1730MHz 선에서 유지되었으며, 이때 두 그래픽 카드의 GPU 클럭 차이는 약 10MHz 정도에 그쳐 두 제품의 실제 성능은 거의 동급으로 측정된 것으로 판단된다.

참고로, 부스트 클럭은 해당 GPU(그래픽 카드)가 도달할 수 있는 최대 클럭을, 게임 클럭은 평균적인 게임에서의 GPU 클럭을 의미하므로, 게임에 따라서는 ROG RX 5600 XT와 TUF RX 5600 XT의 성능이 3DMark 결과값보다 더 큰 차이를 보일 수 있음은 알아두는 것이 좋겠다.

성능과 튜닝, 입맛대로 고르는 ASUS RX 5600 XT 시리즈

ASUS ROG STRIX 라데온 RX 5600 XT O6G GAMING과 ASUS TUF Gaming X3 라데온 RX 5600 XT EVO는 최상급 팩토리 오버클럭을 통해 RX 5600 XT의 성능을 끌어낸 제품으로, 순정 상태에서는 거의 동급의 성능을 제공하지만, 두 제품의 차이는 명확하다.

ROG RX 5600 XT는 상대적으로 강화된 보조전원 커넥터와 전원부, 쿨링 솔루션의 조합, 추가적인 시스템 쿨링 기능을 더해 보다 높은 수준의 사용자 오버클럭 가능성을 높였고, RGB 튜닝으로 심미적 프리미엄을 제공한다.

TUF RX 5600 XT는 상대적으로 전원부와 쿨링 솔루션, 튜닝 지원이 간소화되었지만 ROG RX 5600 XT에 비해 크게 뒤쳐지지 않는 성능을 제공하는 가성비 게이밍 모델로 결론 내릴 수 있다.

게이머는 예산과 자신의 성향에 맞는 제품을 고르면 되겠다.

작성자 정보

보드나라/케이벤치

    실시간 인기

      번역중 Now in translation
      잠시 후 다시 시도해 주세요 Please try again in a moment